El presidente de Colombia, Gustavo Petro. Imagen de archivo. EFE/ Ricardo Maldonado Rozo
Por Redacción
Bogotá, 22 de marzo de 2026.- Los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticaron duramente la incapacidad de las Naciones Unidas para detener los conflictos bélicos actuales y responder a los desafíos de la geopolítica moderna. Las declaraciones se produjeron en el marco del Foro de Alto Nivel de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y África, celebrado en la capital colombiana.
En su intervención, el mandatario colombiano señaló que el organismo internacional ha demostrado ser ineficaz para impedir guerras recientes, citando específicamente los conflictos en Ucrania, Gaza e Irán como ejemplos de esta falla estructural. “Las Naciones Unidas no pueden impedir las guerras (…) perfectamente alguien puede decir que ya no sirven”, afirmó Petro durante el encuentro.
Por su parte, el presidente brasileño coincidió con la postura de su homólogo colombiano al criticar la falta de respuesta de la ONU frente a la complejidad de la situación geopolítica actual. Ambos líderes coincidieron en señalar un riesgo latente de parálisis y debilitamiento del sistema multilateral si no se abordan estas deficiencias.
Las advertencias de ambos jefes de Estado subrayan la preocupación de los gobiernos latinoamericanos por el funcionamiento de los mecanismos internacionales de paz y seguridad. Petro enfatizó que la imposibilidad de la organización para frenar los enfrentamientos armados pone en duda su utilidad y vigencia en el escenario contemporáneo.
El Foro de Alto Nivel CELAC-África sirvió como plataforma para que estos mandatarios expusieran su visión sobre la necesidad de reformar o replantear el papel de las instituciones globales. La crítica conjunta refleja un malestar creciente en la región respecto a la gestión de crisis internacionales bajo el esquema actual de las Naciones Unidas.
Hasta el momento, las declaraciones han puesto sobre la mesa el debate sobre la relevancia del organismo mundial en medio de múltiples focos de tensión armada que continúan activos sin una resolución efectiva por parte del consejo de seguridad u otros entes de la ONU.
About The Author
