Por Redacción
Ciudad De México, 29 de julio de 2026.- Territorium Life solicitó formalmente una audiencia con la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 de la UNAM, con el fin de presentar información técnica sobre su participación en los recientes exámenes de admisión que presentaron presuntas irregularidades.
En un documento firmado por Carlos Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo de Jesús Sáenz González, cofundadores de la compañía, se expuso que “hasta la fecha, Territorium no ha tenido la oportunidad de exponer directamente ante la Comisión la información técnica correspondiente a su ámbito de participación”. La empresa manifestó su disposición para “presentar los elementos que obran en nuestro poder, responder las preguntas de sus integrantes y colaborar en todo aquello que resulte útil para el cumplimiento de su encomienda”.
Respecto al funcionamiento del sistema durante la prueba, la representación de Territorium Life sostuvo que “dentro del ámbito correspondiente a nuestros servicios, la plataforma operó conforme a lo previsto, atendió de manera simultánea a más de 10 mil participantes en cada turno”. En su posicionamiento, la firma contratada por la máxima casa de estudios advirtió que el éxito de procesos de esta magnitud requiere no solo respaldo tecnológico, sino también seguridad académica.
La empresa explicó que “incluso cuando una plataforma tecnológica funciona correctamente, la reiteración de un mismo conjunto de preguntas o de una misma secuencia puede incrementar progresivamente la exposición del contenido”, un riesgo que consideran presente en cualquier modalidad de evaluación. Por ello, señalaron que “los procesos más robustos combinan los controles tecnológicos con una adecuada estrategia académica de ensamblaje, diversificación y administración de reactivos”.
El contrato de Territorium Life con la UNAM, por un monto de 101 millones de pesos para proporcionar la plataforma de exámenes de ingreso a bachillerato, licenciatura y Universidad Abierta y a Distancia, se encuentra bajo escrutinio tras las denuncias de anomalías que llevaron a la institución a suspender esta modalidad de ingreso. Previamente, en abril pasado, la misma compañía fue descalificada por el Órgano de Administración Judicial (OAJ) en el proceso OAJ/SEA/DGRM/LPN/013/2026 debido a inconsistencias en su propuesta económica, la cual fue 52% menor al precio estimado, lo que se consideró inviable para cumplir los requerimientos.
About The Author
