Ciudad De México, 27 de mayo de 2026.- La Cámara de Diputados aprobó el 26 de mayo de 2026, en lo general, la reforma constitucional que pospone de 2027 a 2028 la segunda elección del Poder Judicial de la Federación (PJF). La votación en el Pleno de San Lázaro se realizó durante un periodo extraordinario de sesiones convocado para desahogar cuatro iniciativas.
La iniciativa obtuvo 341 votos a favor de las bancadas de Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), frente a 124 en contra de los partidos de oposición. Horas antes, la Comisión de Puntos Constitucionales había aprobado los dictámenes con 29 votos a favor y 11 en contra en el caso del aplazamiento judicial. La discusión en lo particular continuará este 27 de mayo.
La reforma, enviada formalmente al Congreso el 20 de mayo por Rosa Icela Rodríguez Velázquez, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), implica posponer la renovación de 463 magistrados de circuito, 385 jueces de distrito y centenares de cargos locales en 25 estados.
Respecto al proceso, Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior del TEPJF, advirtió los riesgos de no ajustar las fechas de votación previstas en la reforma de cara a las elecciones de 2027. El funcionario señaló que unir la elección judicial con la elección política ordinaria implicaría riesgos de legitimidad y calificó la situación como “una tormenta perfecta”.
“Por el bien de México, hay que separar la elección judicial de la elección política ordinaria. Es lo correcto y es lo que tiene funcionalmente que hacerse”, declaró De la Mata Pizaña, quien llamó a mejorar el diseño legislativo antes de que el proceso avance.
En el debate legislativo, Olga Sánchez Cordero, exministra de la SCJN y diputada de Morena, anunció que trasladará al pleno observaciones sobre estabilidad en el empleo, indemnización y adscripción de magistradas y jueces. Asimismo, buscará corregir lo que describió como una antinomia entre los artículos 94 y 97 constitucionales respecto a la designación de la presidencia de la SCJN. Por su parte, Laura Hernández García, diputada de Movimiento Ciudadano (MC), cuestionó que la iniciativa no corrija dicha antinomia vigente desde hace casi dos años.
De manera paralela, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sesionará de forma virtual este miércoles 27 de mayo para discutir dos propuestas de lineamientos para regular las actividades de los partidos políticos rumbo a la contienda de 2027. El consejero Arturo Castillo presentará un proyecto cuyo eje es prohibir el uso de tiempos oficiales para actividades intrapartidistas, mientras que el consejero Jorge Montaño plantea una idea más moderada para regular procesos en materia de fiscalización y monitoreo.
About The Author
