Por Redacción
Ciudad de Mexico, 01 de agosto de 2026.- Un artículo de opinión publicado por La Jornada compara los documentos de política del actual gobierno estadounidense, atribuidos a Marco Rubio, con los históricos Documentos de Santa Fe de los años 80 promovidos por Ronald Reagan. Según el texto, ambos documentos comparten el objetivo de revertir la influencia socialista en América Latina y provocar un cambio de régimen en Cuba.
El artículo menciona que los Documentos de Santa Fe fueron redactados por think-tanks para lograr el triunfo de Ronald Reagan y dar un vuelco radical a la política de Carter. Se define que la política de Reagan sustituyó la contención al avance socialista por el roll-back, es decir, retrotraer el campo y eliminar a la URSS. El documento de Rubio, según el análisis, tiene las mismas ideas, encaje y objetivo: eliminar al gobierno de Cuba mediante fragmentación y confrontación interna provocada por medidas económicas, políticas y mediáticas.
El texto cita un mensaje reiterado de los Documentos de Santa Fe: “El continente americano está bajo ataque externo e interno. América Latina (AL), la compañera y aliada tradicional de EU, está siendo penetrada por el poder soviético, invadida por satélites y sustitutos, apoyados y abastecidos por los soviéticos”. Asimismo, se señala que “la ayuda cubana a movimientos de izquierda en Nicaragua, El Salvador y Guatemala ha convertido a Centroamérica en una región de inestabilidad”.
Los Documentos de Santa Fe esbozaron un gran triángulo hostil que partía de Cuba, tocaba Granada, llegaba a Managua y regresaba a La Habana. La delimitación de seguridad de EU partía de la base Roosevelt en Puerto Rico, pasaba por Panamá y regresaba a la base de Guantánamo en Cuba. En este contexto, Maurice Bishop, dirigente de la Nueva Joya que gobernaba Granada, fue calificado como peligroso agente por permitir la construcción de un aeropuerto cerca del canal, mientras que a Torrijos lo calificaron de régimen militar de izquierda que realizó la transferencia de armas a sandinistas y salvadoreños.
El artículo reproduce citas textuales donde se afirma: “La Habana tendrá que responder por su política de agresión contra países hermanos (…) y el problema obvio de la presencia militar y de inteligencia de la URSS en la isla”. Los documentos exigían “retomar una iniciativa estratégica, revitalizar el TIAR, la OEA, retomar la Doctrina Monroe y apoyar a las naciones independientes para que sobrevivan a la subversión”. Finalmente, se indica la necesidad de “detener la expansión colonial (¡sic!) castrista y a la subversión que conlleva”, definiendo la zona como “un área en disputa y es territorio soberano de nuestros”.
About The Author
